released August 11, 2019

大族激光董事长之所以会与央视记者发生上述对话，是因为从今年7月中旬开始，大族激光公司的欧洲研发中心项目，受到了来自资本市场的广泛质疑。

　　7月中旬，有➭自➭媒➭体➭发➭表➭了➭题➭为➭《➭大➭族➭激➭光➭一➭个➭讲➭了➭8➭年➭的➭谎➭言➭：➭在➭建➭工➭程➭成➭谜➭，➭职➭工➭薪➭酬➭诡➭异➭》➭的➭质➭疑➭文➭章➭，➭文➭中➭指➭出➭，➭大➭族➭激➭光➭的➭欧➭洲➭研➭发➭项➭目➭已➭经➭进➭行➭了➭8➭年➭时➭间➭，➭项➭目➭的➭投➭入➭从➭最➭初➭的➭5➭0➭0➭0➭万➭人➭民➭币➭增➭长➭至➭1➭0➭.➭5➭亿➭元➭人➭民➭币➭，➭但➭是➭工➭程➭项➭目➭进➭度➭却➭来➭回➭波➭动➭，➭从➭2➭0➭1➭5➭年➭完➭成➭8➭0➭%➭，➭到➭2➭0➭1➭6➭年➭变➭为➭5➭0➭%➭，➭在➭2➭0➭1➭7➭年➭再➭度➭恢➭复➭至➭8➭0➭%➭后➭，➭2➭0➭1➭8➭年➭工➭程➭的➭进➭度➭又➭变➭为➭6➭4➭%➭。➭而➭对➭于➭该➭项➭目➭大➭族➭激➭光➭却➭从➭来➭没➭有➭发➭布➭过➭任➭何➭一➭则➭公➭告➭，➭公➭司➭有➭重➭大➭信➭披➭违➭规➭的➭嫌➭疑➭。

　　该文章发出后不久，深交所向大族激光下发了问询函，要求公司补充说明“欧洲研发中心”建造多年尚未完工的原因及合理性，项目的进展情况与预计建造完毕时间等问题。

　　对此，大族激光7月22日回复称，项目建造多年尚未完工的原因主要为瑞士当地报建审批流程周期较长，期间由于项目扩建四次调整方案，以及在开始动工后，出现一些不可预见的问题，比如基坑工程地下水处理、旧建筑物加固处理、建筑工地周边居民投诉等，导致整个工期延长。该项目于2016年才正式进入施工阶段，预计2020年交付使用。

　　但是这一回复并未打消投资者的疑虑。7月31日，第一财经在实地探访大族激光的欧洲研发中心后发现，大族激光的欧洲研发中心由瑞士一家旧酒店改造，目前还在改造中，不过动工中的项目却并未显示出该大族激光欧洲研发中心的标识，反而已经明确的展示出新的酒店名称。

　　该报道发出后，引发了资本市场对大族激光欧洲研发中心项目是不是只是在改造酒店的质疑。而大族激光怒怼央视记者一事，就发生在央视记者关于上述问题向其求证的采访中。

　　8月1日晚间，深交所向大族激光下发了行政监管措施决定书，决定书中显示，深交所认定大族激光关于欧洲研发中心项目存在着重大购置财产项目未履行相关审议程序，重大购置财产项目信息披露不准确、不及时等问题，因此要求大族激光采取有效措施进行改正。

　　同日晚间，大族激光发布两则公告，一则表示公司的欧洲研发中心项目因多种原因确实具有酒店功能，另一则则为公司董事长在回应相关媒体过程中因情绪激动发表不当言论而道歉。

　　8月2日，大族激光开盘大跌，此后跌幅一直维持在9%左右。截至收盘下跌8.81%，单日市值蒸发超25亿元。


　　大族激光8月2日股价。来源：Wind

　　“白马”变“黑天鹅”，大族激光业绩惨淡

　　事实上，如果投资者对大族激光的近况有所耳闻，对大族激光董事长的激动情绪也就不难理解。

　　在今年7月份之前，大族激光一直是备受资本市场青睐的白马股之一。Wind数据显示，今年以来，共有26家份关于大族激光的评级研报，其中13份给出了买入评级，7份推荐评级，3份增持评级，2份跑赢行业评级，仅有最近的一份研报给予了中性评级。

　　除了券商看好之外，大族激光也备受外资的喜爱。今年3月份，因为境外资金总持股比例超过了大族激光股份的28%，达到相关政策规定的上限，大族激光一度被深港通禁买。而大族激光一季报显示，截至2019年3月底，大族激光的最大股东为香港中央结算有限公司(该公司代表了通过陆股通方式购买大族激光的境外投资者)，持股比例高达18.2%。

　　然而，从一季报披露开始，由于业绩的持续下滑，大族激光也开始逐渐被机构与投资者抛弃。大族激光的一季报以及上半年业绩快报显示，公司一季度与上半年的净利润分别大幅下滑了56.17%与62.32%，而若公司的营业收入在一季度还能保持25.65%的增长，那么二季度公司的营收更是大幅下滑，直接拖累公司上半年营收整体出现7.30%的下滑。

　　在大族激光的上半年业绩快报发出后，摩根士丹利与中金公司，均因业绩不急预期、且市场竞争加剧等原因，大幅下调了大族激光的股价。中金公司将大族激光的目标价下调22%至36.7元/股。摩根士丹利则将大族激光目标价从52元/股大幅下调至32元/股。

　　大族激光的股价也在公司一季报和上半年业绩快报发出后出现了两轮明显的下跌。近日，大族激光股价好不容易有所止跌，却又在公司董事长怒怼记者之后，再度大跌。截至今日收盘，大族激光股价报26.08元/股，较今年股价最高点的46.89元/股已经下跌超40%，市值蒸发逾200亿元。

　　若确定信披违法，投资者或可索赔

　　在浙江裕丰律师事务所律师厉健看来，根据该监管措施查明的信披违规事项，大族激光后续可能面临证监会立案和处罚风险，一旦证监会立案调查认定其信息披露违法并作出行政处罚，权益受损的投资者可以起诉索赔。

　　厉健表示，根据《证券法》第67条规定，发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。

　　而深交所在昨日下发的行政监管措施决定书中表示，大族激光重大购置财产项目信息披露不准确、不及时，不符合《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三十条的规定。而重大购置资产项目未履行相关审议程序则反映了公司规范运作方面存在问题。

　　厉健指出，在实践中，上市公司先收到监管措施，然后，再被立案调查并处罚的案例也很常见。因此，大族激光后续是否会被立案调查，将取决于证券监管部门如何认定。